Friday, May 2, 2014

记协发布香港首个新闻自由指数反映境况恶劣

记协发布香港首个新闻自由指数反映境况恶劣

香港/媒体

香港记者协会23日公布香港首个"新闻自由指数",在0至100分中,公众部分给予49.4分,记者群则给予42.0分,记者协会认为结果反映香港现时的新闻自由情况处低分水平。这是继国际机构对香港新闻自由度作出连番负面评价之后,香港首次自行研究调查。

新闻自由指数,系由香港记者协会与一群学者共同组成的"新闻自由指数调查"顾问团根据一个共同设计的研究方法,透过科学化的抽样调查而取得。这个顾问团的研究主管是香港大学民意计划研究中心总监钟庭耀博士,顾问团成员则包括中文大学新闻及传播学院教授苏钥机博士。

记协指出,制订指数的问卷调查在明报前总编辑刘进图遇袭和商业电台突然撤换清谈节目主持人李慧玲之前进行,可见香港新闻自由的景况如何恶劣。记协呼 吁,港府若要维持香港作为区内资讯中心的地位,便必须营造开放透明的环境,放松对新闻界的桎梏,而资讯自由法的制订将是急不容缓。

"新闻自由指数调查"分为两个单元,公众人士随机抽样意见调查于2013年12月20日至30日进行,成功访问了1018名符合资格的人士;新闻工作者的调查于2013年12月23日至2014年2月4日进行,成功访问了422名新闻从业员。

用以制订指数的公众意见调查,由港大民意研究计划进行,而新闻从业的调查则由香港记者协会负责。顾问团成员苏钥机在发布会上解释指数制订的过程和学理,而另一名顾问团成员钟庭耀则解释指数的调查方法。

分析制订指数的具体问题评分可见,公众人士与新闻从业员的认知存在落差,例如对香港新闻自由的满意程度(0代表极之不满、10代表极之满意),公众部分的平均数为6.3,而新闻从业员的平均数为4.8。

当被问及香港政府发布与公众利益有关重要资讯的表现时(0代表极之不满、10代表极之满意),公众人士部分的评分为5.0,新闻从业员部分的评分为3.7,反映记者对政府发放与公众利益有关资讯的表现非常度不满。

调查同时反映,香港传媒出现自我审查的情况值得关注。当被问及传媒自我审查的情况是否普遍时(0代表没出现、10代表极之普遍),公众人士部分的平均数为5.4;新闻从业员部分的评分则高达6.9,反映新闻工作者认为香港传媒出现自我审查的情况相当普遍。

在新闻从业员的问卷中,记协特别问及记者如何评价港府问责官员在回应传媒查询时的态度(0代表绝对回避问题、10代表绝对如实作答),结果显 示,74%受访者给予0至4,平均数为3.1,反映记者普遍认为问责官员未能做到开诚布公。此外,对于香港新闻自由受到打压时,港府会否挺身维护的问 题,71%回答"多数不会"或"一定不会"。

自由之家:全球新闻自由十年新低 中港排名续跌

自由之家:全球新闻自由十年新低 中港排名续跌

新闻自由

明天(5月3日)是世界新闻自由日,但人权组织「自由之家」(Freedom House)的年报显示,全球只有32%的国家或地区可称为完全自由,比去年或2002年时的46%大幅减少14个百分点,反映新闻自由跌至十年新低,主 要是因为政府的箝制。香港亦不例外,得分是过去十年最低,排名亦再跌三位;中国得分三年未变,但排名则下跌四位至第183位,为全球最不自由国家的第九 位。

以美国为基地的自由之家昨(2日)天发表最新的全球新闻自由年报,在全球197个国家或地区中,香港继续停留在「部分自由」地 区,但就进一步下跌至第74位,比非洲国家加纳更低。而在所处的亚洲区,香港在40个地区中排名18,在过往的亚洲四小龙中,排至榜末,落后于日本、台湾 及南韩,甚至差过东帝汶,继续在「局部自由」地区徘徊。

年报指出,自由度下跌的原因是香港针对记者、出版人及发行商的暴力袭击增加;传媒自我审查日益严重以及来自北京的政治经济压力增加。

至于排行尾九的中国,年报细数其不自由之处,包括加强打压互联网、微博,撤销具影响力博客的账户,甚至拘捕他们,要他们公开忏悔;传统印刷和广播媒体继续受到严格控制;部分敢言外国记者签证被拒等。

可悲的是,中国政府加强监控并非个别现象,其他国家亦加强管控信息流通,以致在全球197个国家或地区中,被列入「自由国家」的,只有63个,占全 球总数的32%,比2013年下跌十四个百分点;「部分自由国家」增至68个(35%),「不自由国家」亦增至66个(33%),比2013年的年报分别 增加五个和九个百分点。年报指,这是过去十年新闻自由度最差的情况。而除了撒哈拉非洲地区的新闻自由有好转之外,其他各个区域的新闻自由均转差,尤其是中 东地区和美国。

自由之家指出,全球新闻自由转差,主因是政府加强控制信息的发布、打击互联网和惩罚作为信息传递人的记者,而私人或企业亦不甘后人地封锁信息。

至于新闻自由有所改进的国家,报告指,主要是因为该等国家容许的私人机构营办电视台或电台;市民可从网上媒体、公民媒体及国际媒体处获取信息;以及在法律上保障新闻界。结果,荷兰、挪威和瑞典三国的人民享有最多新闻自由,全球并列榜首。

至于北韩则敬陪末席,成为最不自由的国度,与古巴、伊朗、乌兹别克等国处于最差水平。

Friday, March 14, 2014

雾霾移民

雾霾移民

Monday, March 3, 2014

为什么我要说“民不畏死,奈何以死惧之”

为什么我要说"民不畏死,奈何以死惧之"
2014-03-03 08:57:56
(写于2014年3月2日)

文/阑夕 

昨夜,昆明发生惨剧,数名暴徒持刀上街砍人,造成两位数的死亡结果,一时风声鹤唳,人人自危者有之,以怨报怨者亦有之。 
我简单看了一下事情经过,以及牵涉进来的民族矛盾,然后在微博上说了一句"民不畏死,奈何以死惧之。" 

这句话来自老聃,意思是说,若被治之民己不畏惧死亡,再用死亡来威慑他们,是没有意义的。这句话在应用层面的延伸.可以是"楚虽三户,亡秦必楚"。也可以台湾的"雾社事件"。前者年代久远,我们先来谈谈后面这件事情。 

"雾社事件",发生在上世纪三十年代的台湾,为《马关条约》,台湾正处于"日治"阶段,除了驻军以外,也有为数不少的移民被日本政府安置于此。大为台湾的数支原住民部落(以赛德克族为主)对日本的统治政策(主要是土地政策)极为不满。而又不被赋予对话权利,故而计划发动暴力袭击以示反抗,但是因为日本军队有着现代化的武器等力量上的压倒性优势,所以台湾原住民部落选择了日本在台湾设立的学校作为袭击目标,在举办运动会时,集体冲入雾社公学,用长刀和弓箭将未成年的学生、妇女、教师皆数砍杀,造成134人死亡。2012年,台湾导演魏德圣拍了一部名为《赛德克巴莱》的电影,就是讲的这段历史。 

好了,现在肯定有人会很愤怒。日本对台湾,是赤裸裸的侵略行为.而在反抗侵略时的暴力抗争,不能和疆独、藏独的恐怖行为,相提并论,你这是在混淆概念。 

而这,恰恰是"武夫"思维带来的惰性结论。侵略与否成立永远不能以侵略看单方面的意志来作为判断标准,比如二战期间日本对华战争,在当时的日本看来,绝非侵略战争,而是为了建立"东亚共荣圈"。同理,在长期以来的教盲和灌输下,以汉人为主的中国公众,也丝毫不会觉得1949年后的中国(PRC)在对西藏、新疆等地区,是有着侵略成分的。 

换而言之,强奸与否,不是强奸者说了算,而是被强奸者说了算,如果不承认这个底线,那我们不妨倒退回原始社会,今天我带人去端你家寨子,明天你再带人来取我的人头。 

新疆是一个很特殊的区域。历史上的角色一直在汗国和藩国之间跳砖。辛亥革命之后,中华民国首先接管新疆,主政者名叫盛世才,此君军队出身,手段决绝。一度有过佣兵自重之心,先亲苏以借力清洗军阀力量,后来苏联势力渐大,盛世才开始靠拢国民党,而共产党则联合苏联,支持新疆独立成立"东突厥斯坦"(没错,共产党正是"东突"的发起者)对国民党政权展开反抗,而盛世才则保持了铁腕统治,十年镇压死伤超过万人。到了1949年,盛世才随国民党败退台湾后,他在兰州的岳父一家老小十一口被灭门复仇,这是后话。 

1945年后,共产党策划的新疆独立运动终见成效,国民党无力治理新疆,其新疆的军事大员也在大势己去后相继投共,随着王震将第一野战军第一兵团驶入新疆,这个比盛世才更有决断手腕的中华人民共和开国上将又反过来对新疆表态:当初让你们独立(民族自决与联邦制),不过是说着玩玩儿,现在都消停下来吧,盛世才和国民党的政策还是挺好的,我们共产党也要延续。 

王震是个什么人呢,连中共最大的左派毛泽东都认为王震是"左倾",你们应该就能明白大体滋味了。在王震主政新疆期间,他的政策是公开的,而且很简单,就一个字"杀",凡是不敢动手的军人,立刻撤换,七年杀了一万多人,他还想杀,但是北京坐不住了,撤了王震的职,派装甲军团去新疆制止杀人杀得停不了手的王震部队。 

这就是新疆的现代史,教科书里没有,媒体基本上也不会提及。要么被割让,要么被利用,要么被哄骗,要么被镇压,即使王震走了,共产党开始了一定程度上的怀柔,但是新疆仍然只是汉族政权的一块版图。很简单的一个历史事实是,中国截至到1996年,总计做过45次核试验,其中大部份都在新疆进行。美日、欧洲都有科研报告,推测的致死致伤人数实在不低,连做足的防护准备的核试验执行军队及政府科学家,都在改革开放后持续上访,申请赔偿,就不用说那些在核试验期间只被通知"回家关门,不要出门"的新疆居民了。 

所以我很难自欺欺人的说,维族是汉族的同胞。我也很难理直气状的质问,你们凭什么要对我们抱有恨意?如果是维族执政,然后在汉族城市做上述事情不知道汉族又会怎么看待"民族统一"这个口号。 

当然,站在和田、喀什、昆明等死难者的角度,的确可以反诘:你们的灾难固然可悲,但是与无辜的我等又有什么关系,把张家的仇往李家去报,何故于此? 

昨天晚上,我用很简单的归谬法,证明了这种反诘同样无法站得住脚:第二次世界大战期间,为了迫使天皇及日本海外军队的投降,同盟军阵营中的美国向日本本土的广岛和长崎两座城市投下核弹,以无差别攻击造成大量平民伤亡,实现了使"二战提前结束"的诉求。若是上面的反诘成立,那么毫无疑问,我们应当清算美国的这场行动,并对整个以美国为轴的整个同盟军挂上"恐怖份子"的标签。 

归谬的目的,在于证明逻辑是否自洽,并挤出利益水分,同样以平民为攻击对象实现政治诉求,若甲行使即为正义,而乙行使则为恐怖,那么这又将回到两儿辩日的时代,度量失衡,界线模糊,最后只剩下比拳头。 

1945年以来,美国多次的庆祝二战胜利,却从未在任何公开场台,宣布对日的核武器攻击是完全合理的,美国保护公民的言论自由,其学术界却鲜少对此课题做出过多的辩证,并非噤声,而是确实没有什么好说的:投向广岛和长崎的两颗原子弹,是不具备正当性却又不得不实施的军事行动。同盟军对因此而伤亡的日本平民负有完全的人道责任,但是如果历史重来,核弹还是要扔,因为只要天皇一天不投降,海外日军就会新增一天的时间对同盟军的士兵造成损失,这个代价,会给同盟军各自在国内带来极高的民众压力,所以越过程序正义的红线,为了结束战争.同盟军中最大的军事单位美国就一定要背负这宗原罪。 

程序正义究竟重不重要,一度是美国大学及公共社区中的热议课题。一名歹徒在纽约市中心放了炸弹,一旦爆炸可能伤及数以万计的无辜平民。警方捉到了这名歹徒却无法从他嘴中获取炸弹情报,而警方此时收到一条线索一一只要在这名歹徒面前,杀死他1岁的儿子,就可使其崩溃而拿到情报阻止惨剧,那么应不应该这么做?当然,这是一个没有正确答案的两难场景。在Reddit等社交平台,美国人比较倾向于"黑色英雄"的出现,一个具体的应用场景是一一一名妻儿因为炸弹而危在旦夕的男人,设法完成了"原罪行动",他在那名歹徒面前勒死了后者1岁的儿子,歹徙崩溃交出情报,纽约万民获救,然后这个充当"黑色英雄"的男人举枪自杀,为其犯下的凶杀罪案伏诛。此场景是旁观者都愿接受的结果,危机平息,而为了平息危机而需要沾满鲜血的双手,却又由他人承担,与己无关,牺牲最小,皆大欢喜。 

可惜的是恐怖份子也是这么想的,一旦恐怖袭击的计划制定完成,那么对于执行者而言,死亡就不再是一项阻碍行动的威慑存在,而人类社会迄今尚未出现比死亡更高形态的制裁。由于媒体在题材上的挑选,美国对于恐怖主义的反击通常都是热点,但是美国内部亦有制衡力量(比如对中东办公室),一方面针对法律范畴之内的诉求开启对话,一方面给予恐怖分子嫌疑犯一定程度的透明空间(前段时间关塔那摩还有塔利班的战俘在《纽约时报》上发表文章),不断完善思考,永远承认还有更高明的解决方案尚未找出,永不停止对中东政策的反思。 

对于任何民族、宗教上的矛盾,对话和制裁一定是相辅相衬的双轨,只有对话而无制裁,就会带来绥靖后果,只有制裁而无对话,就会遭致物极必反,而且这个路径一定是艰难、复杂、多变而且充满妥协的。 

中国的问题,在于不承认事情的上述特性,在执政党以及大多数民众看来,解决藏、疆问题,只需找到一条万能的真理或是政策即可.可以一劳永逸乃至万古长青,而按照咱们执政党的尿性,显然只会单向选择制裁而非对话,你杀过来,我杀回去,论斗狠比勇,两边倒是都不逊色。 

从效率出发,我很厌恶这种"武夫"思维这也是我引述"民不畏死,奈何以死惧之"的原因,人家已经做出觉悟公然行凶而且压根就没有逃窜意图.你摆出一副红了眼的斗鸡姿态,高呼"对待恐怖分子决不手软"有你妹的用啊?有意思的是,一向以精英份子自居的铅笔社主力成员李子暘,又开始跳槽到反智主义(说民粹主义也不为过)的阵营,说"索维尔在《知识分子与社会》一书中,严厉抨击了知识分子面对綦力犯罪总要寻找所谓深刻社会原因的愚蠢心态,并用数据指出,加大警力投入,可立竿见影地降低暴力犯罪率。自作聪明地卖弄"深刻",是知识分子的重大道德缺陷。" 亲,把所有新疆人都关到监狱里去,还可以杜绝掉外面的暴力犯罪率呢。还有皇帝认为把书都烧掉、把读书人都坑杀掉,就可以立竿见影的造就万世王朝呢。知识分子或许愚蠢.但是所有抱怀一竿子愿景、用军备竞赛的理论来解开结的无缺陷完美专家,都是往洪水里撒盐还嫌不够多的自作聪明者。 

惨剧的最大意义,不是在于争先恐后的在微博上点蜡烛(见别人没点蜡烛还跟人急大喊你有没有同情心啊),而是从中吸取足够的经验和教训,理解动因、原理以及方法,从仰望星空开始追寻世界万物的运行道理那一刻起,人类一直以来就是如此学习和进化的,孤立的观察事件,对瞬间反应的依赖.让情绪凌驾于智力智商,都是一种偷懒行为。 

有小朋友很悲惯,说你这么高冷,要是在昆明被砍杀的是你的家人,你还会这么说吗?当然不会。但文明之所以成为文明,就是因为能够钳制人性中的非理性冲动,如果我老婆被人打了一拳,我会急得想要捅对方一刀,如果我老婆被人捅了一刀.我会气得想要杀对方全家.这就是很典型的非理性,没有什么不可承认的,但这不构成逻辑上的断裂,因为在判断公众事件时,排除自我情感因素是最基本的常识,在有陪审团制度的国家,无论是控方还是辩方律师,都被严禁向陪审团提出或诱导回答"如果你设身处地"之类的问题,因为数千年过去了,人类不能继续重演审判苏格拉底的闹剧。 

前面说了,新疆的问题,在于"对话"渠道的缺失,在中国政府的反复渲染下,新疆的很多犯罪嫌疑人,都被冠以"恐怖分子"的名号,同时指责西方在对待恐怖分子的定义上双重标准,基地组织你们就公认他们是恐怖份子,一到中国内部的这些"恐怖分子"上,你们就没那么斩钉截铁了。双重标准的原因很简单,比如基地组织,其政治主张都是公开且不被保密的,本拉登生前就在录像带里说他所赞助并训练出来的人肉炸弹,是为了"摧毁美国和以色列",很显然,当这项诉求被提出之时,关于恐怖份子的定义,就无需进行商榷了。但是中国无论是在西藏还是新疆的问题上从来都对这些"恐怖份子"的诉求讳莫如深,境内是看不到任何诉求的,仿佛那些暴徒个个都是疯子,不要命的制造血案,是想要"吓唬汉人"。这就是我说的关于"对话渠道缺失"的举证。他们想要什么、他们代表多少人、他们是多数还是少数、他们在施暴前有过多少次试图对话的尝试……这些问题,公众统统不知,只需要跟着政府的节拍走,履行"老鼠上街,人人喊打"的义务就可以了。国内的民众,你自然可以如此操纵。但是西方媒体显然不吃这套,不知情,则无定论,所以海外是不可能单凭中国外交部发言人的一份通稿就当你的传声筒的。 

无论是否持有独立主张,新疆的少数民族,也就是维吾尔族人.一直都有"民族自决"的诉求,一是延续反殖民潮流,一是共产党在解放新疆时做出过承诺。你可以在土地等政策上对汉人实施先签约后撕毁的行径,但是新疆人不认共产党对于契约的违背,这个"民族自决",往大了说.可以是独立立国等大事,往小了说,也可以卑微到"你要往我这儿做核试验,能不能事先打个商量,问问我的意见"这种小事。但是无论大小,共产党是一概不予理会的,你纵有干言万语.我这儿就没有可以申诉的公堂。1949年,为"解放"新疆立下汗马功劳的新疆民主同盟代表阿合买提江·哈斯木受毛泽东邀请,乘飞机前往北京参加中国人民政治协商会议第一届全体会议,结果中途飞机莫名其妙的坠毁,机上无一人生还,从此新疆再无真正意义上的民族政治领袖,直到上世纪九十年代又出了个热比娅·卡德尔。 

现在汉人普遍害怕维人,觉得他们享有"两少一宽"的优厚政策.又尽是小偷和骗子,维人上辆公交车都有身体周围自带斥力屏障的效果,但是维人其实也都很怕汉人。汉人在新疆四处打洞开采石油,又是驻军又是殖民,维族自己又不被授予政治权利,对中央决定说不得半个"不"字,要么一直忍着,要么突然爆发,两条选择哪边都是万劫不复。 

于是,维人逆反,汉人盲从,两边谁都不真正了解对方,就被推上了战场的对立两端。如果放弃思考,用雷厉风行大快人心的方法,当然是"严惩不怠"、"绝不姑怠"、"加重安保"、"谴责恐怖"等方便快捷的做法,但是2008年在库车你们是这么做的,2009年在乌鲁木齐你们也是这么做的,2011在和田和喀什你们还是这么做的,历史一再重演,说明有些事情,真的不是不动脑子就能完美解决的啊。 

说到头,我压根就不具备对新疆问题的话语权,这是国务院领公饷的官爷们才需要操心的事儿,我只是对一群喘着粗气的西西弗斯说"你们在做的是无用功"这句事实罢了。 

Sunday, March 2, 2014

为什么我要说“民不畏死,奈何以死惧之”

为什么我要说"民不畏死,奈何以死惧之"
2014-03-03 08:57:56

文/澜夕 

昨夜,昆明发生惨剧,数名暴徒持刀上街砍人,造成两位数的死亡结果,一时风声鹤唳,人人自危者有之,以怨报怨者亦有之。 
我简单看了一下事情经过,以及牵涉进来的民族矛盾,然后在微博上说了一句"民不畏死,奈何以死惧之。" 

这句话来自老聃,意思是说,若被治之民己不畏惧死亡,再用死亡来威慑他们,是没有意义的。这句话在应用层面的延伸.可以是"楚虽三户,亡秦必楚"。也可以台湾的"雾社事件"。前者年代久远,我们先来谈谈后面这件事情。 

"雾社事件",发生在上世纪三十年代的台湾,为《马关条约》,台湾正处于"日治"阶段,除了驻军以外,也有为数不少的移民被日本政府安置于此。大为台湾的数支原住民部落(以赛德克族为主)对日本的统治政策(主要是土地政策)极为不满。而又不被赋予对话权利,故而计划发动暴力袭击以示反抗,但是因为日本军队有着现代化的武器等力量上的压倒性优势,所以台湾原住民部落选择了日本在台湾设立的学校作为袭击目标,在举办运动会时,集体冲入雾社公学,用长刀和弓箭将未成年的学生、妇女、教师皆数砍杀,造成134人死亡。2012年,台湾导演魏德圣拍了一部名为《赛德克巴莱》的电影,就是讲的这段历史。 

好了,现在肯定有人会很愤怒。日本对台湾,是赤裸裸的侵略行为.而在反抗侵略时的暴力抗争,不能和疆独、藏独的恐怖行为,相提并论,你这是在混淆概念。 

而这,恰恰是"武夫"思维带来的惰性结论。侵略与否成立永远不能以侵略看单方面的意志来作为判断标准,比如二战期间日本对华战争,在当时的日本看来,绝非侵略战争,而是为了建立"东亚共荣圈"。同理,在长期以来的教盲和灌输下,以汉人为主的中国公众,也丝毫不会觉得1949年后的中国(PRC)在对西藏、新疆等地区,是有着侵略成分的。 

换而言之,强奸与否,不是强奸者说了算,而是被强奸者说了算,如果不承认这个底线,那我们不妨倒退回原始社会,今天我带人去端你家寨子,明天你再带人来取我的人头。 

新疆是一个很特殊的区域。历史上的角色一直在汗国和藩国之间跳砖。辛亥革命之后,中华民国首先接管新疆,主政者名叫盛世才,此君军队出身,手段决绝。一度有过佣兵自重之心,先亲苏以借力清洗军阀力量,后来苏联势力渐大,盛世才开始靠拢国民党,而共产党则联合苏联,支持新疆独立成立"东突厥斯坦"(没错,共产党正是"东突"的发起者)对国民党政权展开反抗,而盛世才则保持了铁腕统治,十年镇压死伤超过万人。到了1949年,盛世才随国民党败退台湾后,他在兰州的岳父一家老小十一口被灭门复仇,这是后话。 

1945年后,共产党策划的新疆独立运动终见成效,国民党无力治理新疆,其新疆的军事大员也在大势己去后相继投共,随着王震将第一野战军第一兵团驶入新疆,这个比盛世才更有决断手腕的中华人民共和开国上将又反过来对新疆表态:当初让你们独立(民族自决与联邦制),不过是说着玩玩儿,现在都消停下来吧,盛世才和国民党的政策还是挺好的,我们共产党也要延续。 

王震是个什么人呢,连中共最大的左派毛泽东都认为王震是"左倾",你们应该就能明白大体滋味了。在王震主政新疆期间,他的政策是公开的,而且很简单,就一个字"杀",凡是不敢动手的军人,立刻撤换,七年杀了一万多人,他还想杀,但是北京坐不住了,撤了王震的职,派装甲军团去新疆制止杀人杀得停不了手的王震部队。 

这就是新疆的现代史,教科书里没有,媒体基本上也不会提及。要么被割让,要么被利用,要么被哄骗,要么被镇压,即使王震走了,共产党开始了一定程度上的怀柔,但是新疆仍然只是汉族政权的一块版图。很简单的一个历史事实是,中国截至到1996年,总计做过45次核试验,其中大部份都在新疆进行。美日、欧洲都有科研报告,推测的致死致伤人数实在不低,连做足的防护准备的核试验执行军队及政府科学家,都在改革开放后持续上访,申请赔偿,就不用说那些在核试验期间只被通知"回家关门,不要出门"的新疆居民了。 

所以我很难自欺欺人的说,维族是汉族的同胞。我也很难理直气状的质问,你们凭什么要对我们抱有恨意?如果是维族执政,然后在汉族城市做上述事情不知道汉族又会怎么看待"民族统一"这个口号。 

当然,站在和田、喀什、昆明等死难者的角度,的确可以反诘:你们的灾难固然可悲,但是与无辜的我等又有什么关系,把张家的仇往李家去报,何故于此? 

昨天晚上,我用很简单的归谬法,证明了这种反诘同样无法站得住脚:第二次世界大战期间,为了迫使天皇及日本海外军队的投降,同盟军阵营中的美国向日本本土的广岛和长崎两座城市投下核弹,以无差别攻击造成大量平民伤亡,实现了使"二战提前结束"的诉求。若是上面的反诘成立,那么毫无疑问,我们应当清算美国的这场行动,并对整个以美国为轴的整个同盟军挂上"恐怖份子"的标签。 

归谬的目的,在于证明逻辑是否自洽,并挤出利益水分,同样以平民为攻击对象实现政治诉求,若甲行使即为正义,而乙行使则为恐怖,那么这又将回到两儿辩日的时代,度量失衡,界线模糊,最后只剩下比拳头。 

1945年以来,美国多次的庆祝二战胜利,却从未在任何公开场台,宣布对日的核武器攻击是完全合理的,美国保护公民的言论自由,其学术界却鲜少对此课题做出过多的辩证,并非噤声,而是确实没有什么好说的:投向广岛和长崎的两颗原子弹,是不具备正当性却又不得不实施的军事行动。同盟军对因此而伤亡的日本平民负有完全的人道责任,但是如果历史重来,核弹还是要扔,因为只要天皇一天不投降,海外日军就会新增一天的时间对同盟军的士兵造成损失,这个代价,会给同盟军各自在国内带来极高的民众压力,所以越过程序正义的红线,为了结束战争.同盟军中最大的军事单位美国就一定要背负这宗原罪。 

程序正义究竟重不重要,一度是美国大学及公共社区中的热议课题。一名歹徒在纽约市中心放了炸弹,一旦爆炸可能伤及数以万计的无辜平民。警方捉到了这名歹徒却无法从他嘴中获取炸弹情报,而警方此时收到一条线索一一只要在这名歹徒面前,杀死他1岁的儿子,就可使其崩溃而拿到情报阻止惨剧,那么应不应该这么做?当然,这是一个没有正确答案的两难场景。在Reddit等社交平台,美国人比较倾向于"黑色英雄"的出现,一个具体的应用场景是一一一名妻儿因为炸弹而危在旦夕的男人,设法完成了"原罪行动",他在那名歹徒面前勒死了后者1岁的儿子,歹徙崩溃交出情报,纽约万民获救,然后这个充当"黑色英雄"的男人举枪自杀,为其犯下的凶杀罪案伏诛。此场景是旁观者都愿接受的结果,危机平息,而为了平息危机而需要沾满鲜血的双手,却又由他人承担,与己无关,牺牲最小,皆大欢喜。 

可惜的是恐怖份子也是这么想的,一旦恐怖袭击的计划制定完成,那么对于执行者而言,死亡就不再是一项阻碍行动的威慑存在,而人类社会迄今尚未出现比死亡更高形态的制裁。由于媒体在题材上的挑选,美国对于恐怖主义的反击通常都是热点,但是美国内部亦有制衡力量(比如对中东办公室),一方面针对法律范畴之内的诉求开启对话,一方面给予恐怖分子嫌疑犯一定程度的透明空间(前段时间关塔那摩还有塔利班的战俘在《纽约时报》上发表文章),不断完善思考,永远承认还有更高明的解决方案尚未找出,永不停止对中东政策的反思。 

对于任何民族、宗教上的矛盾,对话和制裁一定是相辅相衬的双轨,只有对话而无制裁,就会带来绥靖后果,只有制裁而无对话,就会遭致物极必反,而且这个路径一定是艰难、复杂、多变而且充满妥协的。 

中国的问题,在于不承认事情的上述特性,在执政党以及大多数民众看来,解决藏、疆问题,只需找到一条万能的真理或是政策即可.可以一劳永逸乃至万古长青,而按照咱们执政党的尿性,显然只会单向选择制裁而非对话,你杀过来,我杀回去,论斗狠比勇,两边倒是都不逊色。 

从效率出发,我很厌恶这种"武夫"思维这也是我引述"民不畏死,奈何以死惧之"的原因,人家已经做出觉悟公然行凶而且压根就没有逃窜意图.你摆出一副红了眼的斗鸡姿态,高呼"对待恐怖分子决不手软"有你妹的用啊?有意思的是,一向以精英份子自居的铅笔社主力成员李子暘,又开始跳槽到反智主义(说民粹主义也不为过)的阵营,说"索维尔在《知识分子与社会》一书中,严厉抨击了知识分子面对綦力犯罪总要寻找所谓深刻社会原因的愚蠢心态,并用数据指出,加大警力投入,可立竿见影地降低暴力犯罪率。自作聪明地卖弄"深刻",是知识分子的重大道德缺陷。" 亲,把所有新疆人都关到监狱里去,还可以杜绝掉外面的暴力犯罪率呢。还有皇帝认为把书都烧掉、把读书人都坑杀掉,就可以立竿见影的造就万世王朝呢。知识分子或许愚蠢.但是所有抱怀一竿子愿景、用军备竞赛的理论来解开结的无缺陷完美专家,都是往洪水里撒盐还嫌不够多的自作聪明者。 

惨剧的最大意义,不是在于争先恐后的在微博上点蜡烛(见别人没点蜡烛还跟人急大喊你有没有同情心啊),而是从中吸取足够的经验和教训,理解动因、原理以及方法,从仰望星空开始追寻世界万物的运行道理那一刻起,人类一直以来就是如此学习和进化的,孤立的观察事件,对瞬间反应的依赖.让情绪凌驾于智力智商,都是一种偷懒行为。 

有小朋友很悲惯,说你这么高冷,要是在昆明被砍杀的是你的家人,你还会这么说吗?当然不会。但文明之所以成为文明,就是因为能够钳制人性中的非理性冲动,如果我老婆被人打了一拳,我会急得想要捅对方一刀,如果我老婆被人捅了一刀.我会气得想要杀对方全家.这就是很典型的非理性,没有什么不可承认的,但这不构成逻辑上的断裂,因为在判断公众事件时,排除自我情感因素是最基本的常识,在有陪审团制度的国家,无论是控方还是辩方律师,都被严禁向陪审团提出或诱导回答"如果你设身处地"之类的问题,因为数千年过去了,人类不能继续重演审判苏格拉底的闹剧。 

前面说了,新疆的问题,在于"对话"渠道的缺失,在中国政府的反复渲染下,新疆的很多犯罪嫌疑人,都被冠以"恐怖分子"的名号,同时指责西方在对待恐怖分子的定义上双重标准,基地组织你们就公认他们是恐怖份子,一到中国内部的这些"恐怖分子"上,你们就没那么斩钉截铁了。双重标准的原因很简单,比如基地组织,其政治主张都是公开且不被保密的,本拉登生前就在录像带里说他所赞助并训练出来的人肉炸弹,是为了"摧毁美国和以色列",很显然,当这项诉求被提出之时,关于恐怖份子的定义,就无需进行商榷了。但是中国无论是在西藏还是新疆的问题上从来都对这些"恐怖份子"的诉求讳莫如深,境内是看不到任何诉求的,仿佛那些暴徒个个都是疯子,不要命的制造血案,是想要"吓唬汉人"。这就是我说的关于"对话渠道缺失"的举证。他们想要什么、他们代表多少人、他们是多数还是少数、他们在施暴前有过多少次试图对话的尝试……这些问题,公众统统不知,只需要跟着政府的节拍走,履行"老鼠上街,人人喊打"的义务就可以了。国内的民众,你自然可以如此操纵。但是西方媒体显然不吃这套,不知情,则无定论,所以海外是不可能单凭中国外交部发言人的一份通稿就当你的传声筒的。 

无论是否持有独立主张,新疆的少数民族,也就是维吾尔族人.一直都有"民族自决"的诉求,一是延续反殖民潮流,一是共产党在解放新疆时做出过承诺。你可以在土地等政策上对汉人实施先签约后撕毁的行径,但是新疆人不认共产党对于契约的违背,这个"民族自决",往大了说.可以是独立立国等大事,往小了说,也可以卑微到"你要往我这儿做核试验,能不能事先打个商量,问问我的意见"这种小事。但是无论大小,共产党是一概不予理会的,你纵有干言万语.我这儿就没有可以申诉的公堂。1949年,为"解放"新疆立下汗马功劳的新疆民主同盟代表阿合买提江·哈斯木受毛泽东邀请,乘飞机前往北京参加中国人民政治协商会议第一届全体会议,结果中途飞机莫名其妙的坠毁,机上无一人生还,从此新疆再无真正意义上的民族政治领袖,直到上世纪九十年代又出了个热比娅·卡德尔。 

现在汉人普遍害怕维人,觉得他们享有"两少一宽"的优厚政策.又尽是小偷和骗子,维人上辆公交车都有身体周围自带斥力屏障的效果,但是维人其实也都很怕汉人。汉人在新疆四处打洞开采石油,又是驻军又是殖民,维族自己又不被授予政治权利,对中央决定说不得半个"不"字,要么一直忍着,要么突然爆发,两条选择哪边都是万劫不复。 

于是,维人逆反,汉人盲从,两边谁都不真正了解对方,就被推上了战场的对立两端。如果放弃思考,用雷厉风行大快人心的方法,当然是"严惩不怠"、"绝不姑怠"、"加重安保"、"谴责恐怖"等方便快捷的做法,但是2008年在库车你们是这么做的,2009年在乌鲁木齐你们也是这么做的,2011在和田和喀什你们还是这么做的,历史一再重演,说明有些事情,真的不是不动脑子就能完美解决的啊。 

说到头,我压根就不具备对新疆问题的话语权,这是国务院领公饷的官爷们才需要操心的事儿,我只是对一群喘着粗气的西西弗斯说"你们在做的是无用功"这句事实罢了。 

Wednesday, February 26, 2014

【壹读精选】向于丹学习精神胜利法

【壹读精选】向于丹学习精神胜利法

2014-02-27 壹读精选 壹读


作者 王蕾

本文来自网易 另一面


近日,面对北京的重度雾霾,学者于丹发布微博传授其防霾绝招,称实在不行就"凭自己的精神防护,不让雾霾进到心里。"此精神防霾法遭网友纷纷嘲讽。事实上,不止是人生困惑,就算是面对天灾人祸,于丹也能用此类精神胜利法进行解读,瞬间转悲为喜,充满正能量。


雪灾滞留:风雪之下更显年味,因为有特殊障碍,人与人心灵的圆满更多了

2008年春节期间,中国南方发生罕见雪灾,导致近百万旅客不得不滞留火车站,数万车辆拥堵在高速上。由于滞留人数众多及时间过长,旅客情绪开始不稳定,甚至发生骚动事件。这时,为了稳定群众情绪,于丹担起"雪灾心理干预师"的角色,在电视上向观众开导道:虽然物理空间上被分开了,但是心理空间上却依然保持着零距离。在特殊的时刻因为有特殊的障碍,所以那种超越障碍的渴望也变得更强烈,人与人心灵的圆满也更多一些。今年的雪灾正给了大家一个重新认识"年"的意义的机会。


原来这场导致上千万人受灾、上百人死亡的大雪灾,是专门为了给人间增添一丝年味而来,遭此一劫只为体验更浓那么一点的年味,不知连日缺水断电的灾区群众对此作何感想。


地震无情:经过苦难才懂什么叫抚慰苍凉,生命才变得格外诚恳、谦卑和感恩

汶川大地震后,灾区满目疮痍,学校损毁严重,于丹数次进入灾区慰问,之后对媒体感慨自己反被"拯救"了,看到灾区人民"对生活不是一种哭天抢地的抱怨,不公平,愤怒,反而是一种格外的感恩"后,她感受到巨大的能量,并总结到这场大地震对于所有人都是一个启示录,启示大家"内心的强大力量,是谁都剥夺不走的财富"。在另一场媒体采访中,于丹将同年发生的金融危机与地震类比,感慨只有苦难使人不那么狂妄,"它在带给我们无助和伤痛的同时也让我们的生命变得诚恳、谦卑,而谦卑的心才会懂得感恩。" 因为人"如果永远都不觉冷,怎么知道什么叫做抚慰苍凉"。


难道一切灾难都是为了升华人生,为何学会"感恩"的代价总是如此惨痛。不过这时候要是还想起豆腐渣工程什么的,内心会不会显得太阴暗了。


金融海啸:企业家要看轻利益得失,举重若轻,用博爱和大智构建内心的定力

因为08年金融风暴的冲击,珠三角不断遭遇"企业倒闭潮"、"民工返乡潮",幸存企业纷纷寻求"过冬"良策。而在当年的中国CEO高峰论坛上,针对金融危机带来的困惑,于丹向众多企业家传授精神应对之法:地产有贬值不要紧,股票下跌也不要紧,因为不代表人的价值也贬损了。可以向庄子学习,用博爱和内心的大智构建内心的定力。因为"不管金融风暴摧枯拉朽地席卷而来,我们的日子都还要好好过下去,我们的心不能每天拴在小的利益得失上,大时代为什么不能举重若轻呢?"


企业都快倒闭了,老板还要学会举重若轻,淡定从容,不要计较"小"的利益得失,这样的老板内心该有多强大。


就业困难:每个人的生命都是一碗米,耐过时间的煎熬,就能获得很高的价值

于丹在高校做讲座时,经常会遇到学生抱怨就业太难,感慨"为什么偏偏我们赶上了金融危机?为什么入行的门槛越来越高,薪水却越来越低?"作为人生导师,于丹以一碗米打比方:"同样一碗米,做成粽子还是发酵卖酒,结果不一样。每个人的生命都是一碗米,越想在最短的时间里实现价值,产品与原生形态之间越接近,价值含量就越低。如果你耐得住时间的煎熬,能够在很长的时间里等待自己的升值空间,那么你就能获得很高的价值。"


根据于丹的疗法,当大学生不知如何提升自身竞争力的时候,就从容地等下去吧,时间长了总有一天就升值了。


北漂窘境:能留在北京,有正式工作,还有朋友,怎能说一无所有

一个大学生向于丹咨询:我和我女朋友,毕业留在北京,买不起房子,只能租房。但是朋友经常请吃饭,我们没钱回请,最后都不好意思去了。像这样在北京一无所有,该如何是好?对此于丹从容地回答:第一,你同学都没能留北京,而你留下了,还有正式工作。第二,你还有一个相濡以沫的女朋友。第三,有朋友请吃饭说明你人缘好。拥有这么多,凭什么说自己一无所有呢?说罢,大学生突然觉得高兴起来。


原本问的是经济贫困该怎么办,答非所问不说,此精神开脱法的潜台词不知是否可理解为:北漂觉得经济困难是要求太高,要想想自己能留在北京,还有个女朋友,就足够称人生赢家了。


食品造假:受到最大的不是身体上的伤害,而是心灵和尊严的伤害

近年来,食品安全问题屡遭曝光,而在2013年中国食品产业信息发布论坛上,于丹也感慨"米面被染了颜色,蔬菜肉类有添加剂,牛奶也不安全。食品安全问题一次次的摆在了我们的面前。"只不过面对这样严重的食品安全危机,于丹认为"受到最大的不是身体上的伤害,而是心灵和尊严的伤害",并对在场的食品厂商苦口婆心:"一个人的尊严、一个企业的尊严、一个行业的尊严,一个国家的尊严,这是一个链条,环环相扣。"针对该如何解决食品安全问题,于丹呼吁厂商回到天理和伦理,食品安全从自身的诚信开始。让大家活得更有尊严一点。


原来食品有毒,伤身了另说,关键是更伤心灵和尊严啊。不过与其期待厂商良心发现,为何不直接呼吁监管处罚从严呢?


贪腐横行:官员之所以腐败,就是因为没有学养,没有尊严,没有东西能安身立命

针对当下贪腐问题,于丹用"中国大智慧"解读为官之道。她认为一些官员之所以腐败,就是因为没有学养,没有尊严,只有一纸名片,除了利用权力外,他们没有任何东西能安身立命,因而,越是害怕失去,越是疯狂掠夺。因此今人为官,应先学古代知识分子,做"天下大丈夫",要有稳定的价值观。


所以官员贪污都怪自己读书少,没文化,价值观才混乱,精神导师于丹真是连腐败官员的心灵世界都操碎了心,只是不知该如何解释古代的贪官污吏大都是知识分子呢?


鸡汤遭疑:道德伦理不是万能,缓解焦虑这事,首要应该去完善社会制度

在接受媒体采访时,当被提出质疑称她的鸡汤对解决实际问题无益,于丹便解释说是公众有误解,她本人其实更看重制度。以媒体研究者的身份,她认为"我们不能把文化的力量过分夸大,文化不是弥补制度缺失的代言。缓解焦虑这件事情,首要应该去完善社会制度",澄清自己"更认为这个社会的公平的改进是我们每个知识分子用自己的力量去提升制度的建设,然后文化才有可能起作用"。


真相总是令人意外,原来大家都没有透过鸡汤外在现象看清于丹老师内在公知的本质,只是费解为何在解答大众困惑时,从不建议去完善制度,只求内心的苟安呢。


Sunday, February 23, 2014

凤凰台锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事:女司机被侮辱后的震撼!!!

凤凰台锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事:女司机被侮辱后的震撼!!!

2014-02-24 思想汇聚人生


         在国内某地,有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机,强迫中巴停下,要带女司机下车去"玩玩", 女司机情急呼救,全车乘客噤若寒蝉。 
     
     只有一中年瘦弱男子应声奋起,却被打伤在地。男子气极.奋起 大呼全车人制止暴行,却无人响应.任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后,三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行.女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯,倔持起来。 
     "喂,你下车吧,我的车不拉你!" 中年男子急了,说:"你这人怎么不讲道理,我想救你还错吗?" 
     
     "你救我?你救我什么了?"女司机矢口否认,引得几个乘客窃笑。 中年男子气极,恨自已身无大侠之力!救人未救成,可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀,他坚决不下。 "再说我买票了,我有权坐车!" 女司机扬起脸无情地说:"不下车,我就不开。" 
     
     没想到的是,满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们.却如刚刚睡醒般,齐心协力地劝那男子下车:"你快下去吧,我们还有事呢,耽搁不起!"有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车,使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。 
     
     三个歹徒咧着嘴笑.得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说:"哥们把她玩恣了!"另外两个歹徒也胡言乱语:"她是我对象,关你屁事!"一场争吵,直到那男 
子的行李从车窗扔出,他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上,女司机掠了一下头发,按响了录音机。 车快到山顶,拐过弯去就要下山了,车左侧是劈山开的路,右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了,女司机脸上十分平静,双手紧握着方向盘,眼睛里淌出晶莹的泪水。 
     
     一歹徒似乎觉察到了什么,说:"慢点开,慢点开, 你***想干什么?" 女司机并不说话,车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘,汽车却像离弦的箭向悬崖冲去.. 
.... 
     
     第二天,当地报纸报道:伏虎山区昨日发生惨祸,一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么,为什么哭…… 

Friday, February 21, 2014

加拿大越来越不欢迎移民的背后原因

加拿大越来越不欢迎移民的背后原因

2014年2月11日,通过"搭车"2014年度经济行动计划(EAP,实际上就是年度财政预算),加拿大联邦公民及移民部向国会提交一份动议,称将谋求在年内终止联邦投资移民(IIP)和联邦企业家移民(EN)两项经济类移民计划。



  事实上,这两项经济类移民计划的新案承接,早已分别在2011年7月(EN)和2012年7月(IIP)被移民部叫停,目前积压的6.6万(IIP5.9万,EN7000多),都是此前提交申请的旧案,而根据移民部的计划,这些旧案将被全部"归零",这意味着上述6.6万申请者在缴纳并被锁定200万加元抵押金、苦苦等候至少一年多后,一无所获地被"打回原形"。

  许多熟悉加拿大移民政策的人立即会联想到更多的事。

  事实上,加拿大并非仅仅对投资、企业家两类经济类移民提高门槛或"一刀切":

  2011年起,加拿大联邦暂停受理父母、祖父母团聚类移民申请3年,恢复后大幅上调了担保标准,令许多移民家庭不得不打消让父母来加团聚的念头;2012年6月28日,C-38法案通过,联邦技术移民申请被冻结,近28万积年旧案被全部"归零",在世界上首开"旧案归零"先河,而新案申请直到2013年5月4日方才重开,且受理申请的职业类别,从2008年的38类缩减为24类(事实上2008年2月27日前技术类移民类别多达300类,且没有配额,此后哈珀政府相继出台了学历认证、语言资格认证、总量和单一类别年度配额上限等限制措施,且逐年收紧)。

  今年2月14日,也即提出废除两项经济类移民提议后仅3天,移民部又发布针对国际学生的新政(无需表决,6月1日起直接生效),尽管这一新政被移民部解读为"放松对留学生的限制",但实际上放松的仅是留学期间打工的限制,相反,新政要求留学生必须在注册学校持续就读,毕业90天后拿不到工作许可或其它签证,即便学习许可尚未到期也需立即离境,这实际上将原本被认为可能成为两类经济类移民项目取消后"钻空子捷径"之一的留学漏洞,又堵塞了一大半。

  正如加拿大官方反对党——联邦新民主党发言人多次指出的,上述措施环环相扣,令加拿大这个传统的移民国家,对新移民的门槛节节提高,加上新移民入籍考试难度不断加大(有人曾做过实验,发现新移民入籍考试的内容,土生土长的加拿大中学生也有半数做不及格),难道"移民天堂"加拿大,对新移民不再欢迎了?

  首先必须承认,哈珀上台以来,加拿大的移民门槛的确不断提高,而且是全方位的提高,不仅"有钱人"的移民门槛越来越高,技术类、团聚类也无不如此,甚至有过之而无不及,个中缘由,既有客观的,也有主观的。

  客观原因,包括加拿大经济结构转型,逐渐由以制造业为主的工业化经济模式,转为以能源、资源和服务业为主的后工业化经济模式,这不可避免地造成其对技术移民的消化能力降低,而人口老龄化的加剧,和社会福利、保障缺口的不断扩大,又让加拿大对"纳税少"的投资移民和"不但纳税少而且占用福利多"的老年团聚移民产生更多排斥心理。

  主观原因,则是哈珀所属的联邦保守党起家于加拿大中部的"草原三省",其基本支持群体,是依靠石油产业和农业为生的人群,而传统上支持降低移民门槛的,则是以工商业为依托的联邦自由党,和以产业工人为依托的联邦新民主党。加拿大政府不断提高移民门槛的过程,恰和哈珀及联邦保守党通过三次大选,逐步从少数执政转为多数执政的过程相吻合,这当然不会是偶然的。



  不过加拿大是不可能真的对移民关上大门的。

  加拿大地广人稀,联邦统计局去年底发布的全国家庭调查(NHS)数据显示,2011年出生于加拿大以外的加拿大公民总数高达680万,占全国人口总数20.6%,如果算上第二、三代移民则更是惊人的数据。不仅如此,由于人口老龄化和低出生率,加拿大劳动力和专才的缺口,主要依靠移民和外劳填补,不论任何政党或政府,都不可能釜底抽薪地将移民统统拒之门外。

  经济类移民创立之初,目的就在于"弄钱"贴补加拿大福利和财政,如今既然"供不应求",那么自可"随行就市"进行调整,移民来得太少,就把门槛调低,价格下降,反之就把门槛调高,价格上升,这种反复调整,自加拿大形成至今司空见惯。

  2010年,前任移民部长肯尼在投资类移民供需平衡被打破的背景下宣布"调价",将原先投资40万加元、锁定5年后还本不付息的投资移民门槛,提高到80万加元。即便如此,移民部乃至联邦政府仍不断放风,称即便如此,和其它移民国家相比仍属"贱卖",应该再度翻番,并将"还本不付息"改为既不付息也不还本,只是这类"探空气球"反响不佳,方暂时偃旗息鼓。

  在EAP和移民政策调整动议发布同时,联邦财政部表示,将在投资移民和企业家移民类别废除后,增设一个"面向移民的高风险投资项目"和设立一个"基于申请人能力的商贸专才引进项目",尽管具体细节据说要等几个月才会公布,但不难看出,这其实就是改头换面的"投资移民涨价方案":新的经济类移民仍然面向包括中国在内的各国富人,只是不再叫"投资移民"或"企业家移民";所谓"高风险投资项目"不过是改头换面的投资移民投资费用,只不过数额肯定会水涨船高,而且再不会有"还本"的好事,估计会被换做难以变现的高风险债券或开放式基金。

  2月13日,又是那位曾被戏称为"不要移民的移民部长"、现改任就业部长的肯尼,在记者会上表示"加拿大始终欢迎经济类移民",但"仅仅把80万加币存5年对加拿大税收、就业贡献甚少",且"澳大利亚等国对投资移民的要求远高于加拿大",调整是为了"用投资基金移民和创业移民两个更有效的移民项目取而代之"。

  这番话事实上已印证了前述推理:"投资基金移民和创业移民",正是改头换面且涨了价的前投资移民和企业家移民;"仅仅80万且5年还本贡献甚少",不过是"涨价且不还本"旧话的变相重提。至于"澳大利亚经验"就更露骨了——澳洲不仅在2010年大幅调高投资移民门槛,更在2012年11月24日首创所谓"500万移民新规",即专门为愿意投资500万澳元(约合3255万元人民币)创立"临时188"和"永久888"两类"重要投资者签证"类别,并给予"无年龄上限、不用相关考试分数、缩短居住年限要求"等特殊优惠。或许,一款量身定做的"加拿大版888类别",业已呼之欲出了。

Thursday, February 20, 2014

《朝鲜人权报告》节选

《朝鲜人权报告》节选

2014-02-20 Jonathan


小编按:一直以来,网上关于朝鲜的话题沸沸腾腾,但这几天由于@联合国的加入,使得朝鲜的人权问题又在网络上掀起一阵高潮。小编找到去年推送的几篇关于朝鲜的文章:《我的邻居是极品》、《正是朝鲜人权灾难》、《一座叫朝鲜的集中营》;大家如果感兴趣可以回复数字:【174】索取文章喔。

  周一晚间,联合国朝鲜人权状况特别调查委员会在日内瓦发布了一份大约400页、分为若干部分的报告,认为朝鲜存在广泛的、有系统的反人类罪,建议把朝鲜领导层的问题提交国际刑事法庭(International CriminalCourt)审理。

  该报告各部分都包含大量的第一手证词和可怕的犯罪细节。以下是报告中最值得关注的一些内容:

     * 朝鲜从最开始就拒绝配合,称其将完全抗拒和无视联合国创建调查委员会的决议。报告(第21段)称,尽管该委员会曾多次努力使朝鲜配合调查,但遗憾的是,朝鲜始终没有改变上述立场。报告引述了去年10月份在纽约联合国总部遇到朝鲜代表的情景(第25段)。在公布之前,该报告的完整影印件被提交给朝鲜,请有关方面予以评论并修正相关事实,委员会还向金正恩(Kim Jong Un)本人寄送了一封总结最严重问题的信件,但均"没有回音"(第27段)。

     *除了在首尔、东京、伦敦和华盛顿展开的80多次公开访谈之外,该委员会还对"担心家人(仍生活在朝鲜)受到报复"的一些人进行了240多次秘密走访,其中包括此前曾担任公职的人,报告称,这些人通常都特别不愿被看到与该委员会合作(报告第34-35段)。

     *该委员会与日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)举行了会晤,但并未与韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)见面。该委员会还要求进入中朝边境地区,但被中国政府拒绝。中国政府敦促该委员会以客观公正的方式行使职责,不要被未经证实的信息所误导(第39-45段;主报告的附加部分)。

  该委员会称其通过卫星照片了解了朝鲜境内政治犯集中营的一些情况。委员会本希望看到科技更先进国家制作的分辨率更高的卫星照片,但请求未果(第60段)。

     *由于朝鲜领导人拒绝参与调查,因此该特别委员会担心听到的只是一面之词。虽然委员会指责朝鲜拒不透露该国自己对人权状况的看法,但同时称,已经仔细查阅了朝鲜的公开文件,以更客观地审视许多证人对朝鲜整体不利的证词。(第62段)

     *朝鲜教育体系重心都放在宣扬金家王朝上,鼓励那些爱画画的孩子只画最高领袖的画像,或是让他们画能取悦领导人的作品。学校里展出的最好画作要么是反映金氏家族的,要么是描绘朝鲜儿童拿着刀剑、铅笔刺穿日本兵、美国兵的。(第168段)

     *为了排演团体操,孩子们常常要练习一整年,其中有4-6个月甚至得牺牲学习时间,全天投入训练。那些表现不够完美的孩子还必须接收体罚。特别调查委员会将这称为"剥削儿童"。(第174-175段)

     *一位证人称,他的父亲用一张旧报纸来擦拭出来的饮料,不小心弄脏了印在报纸上的金正日画像,结果被送进一个政治犯集中营。(第192段)

     *朝鲜还用公共广播给人们如何讲话、如何发音列出规定。例如,当提到"伟大领袖"或"敬爱的领袖"时,必须特意降慢语速、提高音调,以表达崇拜和敬爱之情;另一方面,当提到美国人或是韩国人时,就必须咬牙切齿地念,以表达敌意和仇恨。(第195段)

     *2001年6月,朝鲜南浦市出现了数十张手工印刷传单,呼吁推翻金正日的统治。朝鲜安全机构采集了当地所有10岁以上居民的笔迹。有一个男人向朋友吐露是他所为,被该朋友出卖,最后被处以绞刑。他的直系亲属和全城的人都被迫来看他被处死的场面。(第237段)

     *朝鲜居民登记制度还包括个人的如下信息:技能和才干,志愿和健康状况,以及个人清扫金日成和金正日画像上灰尘的积极程度(第284段)。

     *在朝鲜领导层的人为干预下,平壤成为一个"洁净的"首都城市,这里的人全都符合纯血朝鲜民族这一理想,甚至那些身体有残障的人或者是被认为反对该国政权的人都不被允许住在这里(第369段)。

      *朝鲜当局不允许国人离境,对企图逃离的朝鲜人实施"遇到即射杀"的政策,这一政策无法被视为正当的边境控制举措,因为它违反了国际人权法律。更有甚者,1996年,一名目击者报告说,朝鲜当局将一个人穿上鼻环,用一辆汽车拉着鼻环行驶。他们用扬声器大声宣布抓到了一个叛徒……小孩子们跟在汽车后面,丢石头打这个人(第403-406段)。

     *朝鲜将大量国家资源用于购买奢侈品,包括高品质的法国白兰地和威士忌,以及一座可容纳1,000人的影院所使用的设备。此外,朝鲜政府曾试图购买12辆梅赛德斯-奔驰(Mercedes-Benz)汽车、高档音乐录制设备、超过36架钢琴及化妆品(第663段)。

     *关于政治犯集中营,委员会发现,集中营的保安、被释放的犯人和附近的居民都受到威胁,被告知如果泄露关于集中营的任何信息,他们将受到严厉惩罚;另外,在战争或革命期间,集中营管理部门曾接到处死所有犯人的命令,以此销毁有关集中营存在的基本证据。一位证人证实,对于如何执行此类命令存在特别计划,会就在短时间内处死大量犯人进行专门训练(第732段)。

     *委员会发现,朝鲜当局会频繁、有意地让政治犯消失,给国民灌输恐惧情绪,让人们知道任何不能绝对服从的人都有可能在任何时间消失。委员会补充说,即使这些政治犯死亡,他们的家人也不会得到通知(第839-841段)。

     *该委员会认为,集中营所关押政治犯的经历与奴隶几乎没有区别。他们一生都要被迫进行艰苦、危险的劳动,通常由于营养不良和疾病,他们会过劳而死。被关押的政治犯没有机会摆脱这种处境。不按要求劳动就会受到严厉的惩罚,包括立即处决、折磨、减少食品供应从而进一步加剧饥饿(第1049段)。

     *朝鲜投入了相当可观的资源建立并扩张集中营体系。报告称,朝鲜国家安全保卫部(State SecurityDepartment)配备了数千名特工和保安。朝鲜还建立了配套的公路和铁路,这样集中营内的生产可以完全并入整体经济。考虑到朝鲜极强的中央集权化性质,如果不是建立在国家最高层政策的基础上,很难相信如此大规模的复杂机构体系能够得以运转。事实上,该委员会称,有些时候让某些人从集中营消失的命令可以追溯至最高领袖。该委员会直接将当前的朝鲜政治集中营比作二十世纪极权国家的集中营。报告说,这种政治集中营在当今的朝鲜依然存在,是对人类普遍认同的人权价值观的蔑视,是反人类的罪行(第1064-1067段)。

     *该委员会的报告指出,剥夺人们获得食物的权利,有计划地毁灭一部分人,这相当于灭绝政策。在二十世纪九十年代的荒时期,朝鲜官员采取了一系列违反国际法的决定和政策,使荒进一步恶化。很多加重荒的国家政策只能是中央政府层面采取的(第1117-1121、1134段)。

     * 大屠杀方面,该委员会认为,通过蓄意制造恶劣的生活条件让某类人的身体受到损害,从而彻底清除这类人,这种做法让人想起"大屠杀",但更接近于"政治屠杀"。无论如何,"反人类罪"的量级意味着不适合对朝鲜领导层提出"大屠杀"指控(第1157-1158段)。

     *该委员会将剑锋直指最高领袖,称最高领袖指导总体国家事务,他的命令被当做最高指示,驾于政党和国家发布的所有其他政策之上。因此,该委员会认为,为确保机构问责制,要求从最高、最核心的国家机构开始实施深入的机构改革。

     * 该委员会建议联合国安理会将朝鲜人权问题移交国际刑事法庭审理,如果无法采取这一举措,联合国安理会(或联合国大会)应就此特设国际法庭。该委员会还曾考虑建立一个"真相与和解机制",让罪责最深的人减少人权犯罪,交代全部事实,以换取不受起诉的待遇。但该委员会称已否决了这条方案,认为赦免此类暴行的主犯将是对受害人及其家属的侵犯,并将削弱对未来犯罪行为的威慑作用(第1201-1202)。

* 该委员会称,朝鲜有选择地让国内民众陷入饥荒,食物被优先分配给那些有助于维系现存政治体制的人,那些被认为没什么用的人则被牺牲掉。公民完全依赖政府的状况引发了近代最严重的饥荒(第1213段)。

————来源:共识网


Tuesday, February 18, 2014

中国各朝代灭亡原因,这才是学历史!

中国各朝代灭亡原因,这才是学历史!
2014-02-18 

中国(夏、商、周、秦、汉、魏晋、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清)各朝代灭亡的原因总结。

夏王朝(约前21世纪—约前16世纪)是中国历史上第一个奴隶制王朝。夏朝共传十四代,十七后,延续约471年。夏王朝的建立,从禹开始。禹的父亲崇伯鲧,是雄据大河南岸位于嵩山中的有崇氏部落首领。有崇氏与在大河北岸太行山东麓的共工氏,都是富有治水经验的部落。在尧舜时期,为了争夺王权,鲧与共工先后对尧舜展开了激烈的斗争,都失败了后来,禹又继续联合共工氏以及其他众多的部落,在伊、洛、河、济一带,逐步展开治水的工作。禹接任了鲧的职位,放弃了鲧"堵"的治水方略,改为以疏导为主,就是依据地势的高下,疏导高地的川流积水,使肥沃的平原能减少洪水泛滥的灾害。经过治理之后,原来大都集中在大平原边沿地势较高地区的居民,纷纷迁移到比较低平的原野中,开垦那些肥沃的土地。那些草木茂盛、禽兽繁殖的薮泽地,成为人们乐于定居的地方。社会生产力有了显著的提高,这就为奴隶制国家的建立提供了必要的经济基础。
灭亡原因:
1、内部生产力的衰退;
2、外部环境的长期不稳定;
3、夏王朝统治阶级的观念;
4、夏"桀"的个人因素(整日沉湎与声色犬马,大兴土木,亲近佞人)

商王朝(约前16世纪—前11世纪)是继夏朝之后,中国历史上第二个世袭制王朝时代。夏朝之诸侯国部落首领契因被封于商,所以他的后世子孙商汤率诸侯国于鸣条之战灭夏后,将自己建立的王朝称为"商";至盘庚,又将国都迁往殷,所以商朝又称为"殷"。经历17代31王(共510年)后,末代君王商纣王于牧野之战被周武王击败而亡。
灭亡原因:
1、商朝后期,绝大多数奴隶主贵族的生活奢侈腐朽,而且对待奴隶十分残酷。如人祭和人殉等;
2、奴隶主贵族对平民和奴隶们的剥削和奴役日益加剧,阶级矛盾激化;
3、商朝统治者连年对外进行战争,大规模地对夷方用兵,国内的青壮年几乎都被征发,加剧了国内的矛盾;
4、战争俘获的奴隶太多,他没有处理好奴隶的安置,导致了大量的奴隶反水。

周王朝是中国历史上继商朝之后的一个世袭王朝,分为"西周"(公元前1046年-前771年)与"东周"(公元前770年-前256年)两个时期。西周由周武王姬发创建,定都镐京和丰京,成王时期营建洛邑;西周末年,周平王姬宜臼从镐京东迁洛邑后,史称东周。其中东周时期又称"春秋战国",分为"春秋"(春秋五霸:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾)及"战国"(战国七雄:齐、楚、燕、魏、韩、赵、秦)两部分。周王朝存在的时间从约前11世纪至前256年,共传30代37王,约为791年。
灭亡原因:
1、地震、旱灾等自然灾害使人民的生命财产遭受极大损失,也让危机日重的西周王朝雪上加霜;
2、周厉王横征暴敛,加重了对劳动人民的剥削;传至周幽王又破坏宗法制度,"废后立妾,废嫡立庶"并"烽火戏诸侯"使诸侯们失去了对他的信任;
3、王室衰微,各诸侯国与周朝王权的关系渐渐疏远;
4、少数民族犬戎攻打镐京,西周灭亡。
5、分封制使得周天子的权力架空,加之周平王东迁后更加沦为傀儡;
6、周朝的宗法制遭到破坏,各地诸侯王的势力日渐增大;并利用王室这个旗号,"挟天子以令诸侯",不断发展自己势力。

秦王朝(公元前221年-公元前206年),是中国历史上第一个封建制王朝,由战国时代后期的秦国发展而来,它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面,成为中国历史上第一个以汉族为主体、多民族共融的统一的中央集权制国家。秦原是周朝的一个诸侯国,其始祖伯益曾辅助大禹治水有功,被帝舜赐了嬴姓。伯益的后人非子曾为周孝王养马,凭着他的本事,马繁殖得很快。周孝王于是把秦谷(今甘肃省天水市西南面)一带分封给他,这就是"秦"的起源。前770年,秦襄公护送周平王东迁至雒邑有功,被封为诸侯,秦开始建国,占领东周王室在关中的领地。春秋时期秦穆公任用虞国的百里奚为相,辅佐其施德诸侯,树大国威,向西拓展称霸西戎;而秦孝公起用"商鞭变法"废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量等富国强兵政策,使其为后来一统中国奠定了结实的基础,《史记》记载"行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治。"后秦王嬴政灭掉了关东六国,完成国家统一,后北击匈奴,南服百越。首创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制,以及郡县制,彻底打破自西周以来的世卿世禄制度,维护国家的统一、强化中央对地方的控制。
灭亡原因:
1、统一后,没有给人民休养生息,徭役、兵役、赋税负担沉重;
2、政策律法没有做及时调整,和平治世下刑法依然残酷;
3、政府运作失效和地方武力的缺乏,像陈胜吴广这样的一群亡命之徒,也能攻下大泽乡;
4、原六国贵族后裔复辟势力过于强大,秦二世个人能力素质有限;
5、各地起义风起云涌时,而统治者仍忙于宫廷斗争;最终导致秦朝内部统治四分五裂,完全丧失平叛的主动权。

汉王朝(前202—公元220年),汉高祖刘邦建立西汉(定都长安)和汉光武帝刘秀建立东汉(定都洛阳),是继秦朝之后强盛的大一统帝国。又因皇帝姓刘而称"刘汉"。汉高祖刘邦至汉景帝刘启时期的汉朝,经济实力缓慢上升,成为世界第一大帝国,汉武帝时期,大汉王朝已经成为世界上最强大的王朝,霍去病越千里大漠大败匈奴,封狼居胥而还,最远达到今天的俄罗斯贝加尔湖附近,匈奴帝国战败而向西狼狈逃遁。中亚和西域各大国也都闻而惧之。张骞出西域首次开辟了著名的"丝绸之路",降服中亚大国大宛,西域臣服,开拓了"北绝大漠、西逾葱岭、东越朝鲜、南至大海"的广袤国土,昭宣时期再次复兴。公元九年,王莽篡夺政权,西汉结束。25年,刘秀称帝,建立东汉,定都洛阳。开创了光武中兴和明章之治,汉朝时期,许多人将汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。其疆域鼎盛时期,正北至五原郡、朔方郡,南至日南郡,东至临屯郡,西至葱岭。西汉平帝时期(公元元年),全国人口达6000万左右,且文化的统一。两汉王朝有"文景之治""汉武盛世""昭宣中兴""光武中兴""明章之治",为华夏民族两千年的社会发展奠定了基础,为中华文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。华夏族因此逐渐被称为"汉族"。220年曹丕篡汉,东汉灭亡。
灭亡原因:
1、外戚、宦官势力膨胀,各自结成利益集团,无休止的争斗乱政;
2、娃娃皇帝太多(皇帝年幼,必然是太后临朝,依靠外戚掌权);
3、土地兼并严重(私有化),大量农民失去土地;
4、地主豪势力强大,后期形成地方割据势力;
5、黄巾起义导致地方武装兴起,中央失去控制。

魏晋朝(220年—266年)天下大事,合久必分,分久必合。东汉末年,天下扰乱,群雄逐鹿,曹操在军阀混战中,势力逐渐增强,并且控制了东汉朝廷,为曹魏的建立奠定了基础。延康元年(220年),曹操逝于洛阳后,曹操之子曹丕逼汉献帝退位、篡夺汉室政权,在许昌称帝,迁都洛阳,建魏。至咸熙二年(265年),司马炎篡魏,改国号为晋,曹魏灭亡。
灭亡原因:
1、新魏主更换太快,后期太小,难以驾驭士族权臣;
2、宗室权力被过分削弱"煮豆燃豆萁",外姓将领独大,夺权时曹魏皇室没有外援;
3、司马懿太长寿,强大的司马氏家族兴起无人制衡。
晋朝(265—420年),是中国历史上九个大一统朝代之一,分为西晋与东晋两个时期。它上承三国,下启南北朝,属于六朝(中国历史上三国至隋朝的南方的六个朝代)之一。265年司马炎自立为皇帝,国号晋(265年—316年),定都洛阳,史称西晋,280年灭东吴,完成统一。此后是绵延16年的"八王之乱",永嘉之乱后,晋愍帝迁都长安,使少数民族乘虚而入,建立了十六个国家,3年后匈奴族首领刘渊攻克长安,俘晋愍帝,316年西晋灭,史称"五胡乱华"。317年,晋室南渡,司马睿在建邺建立东晋(317年-420年),东晋曾多次北伐。383年东晋与前秦淝水之战后得到暂时巩固。两晋时期少数民族迁至中原,加强了民族融合,北人南迁,开发了江南地区。两晋总历时一百五十六年。420年,刘裕建立宋,东晋灭亡。
灭亡原因:
1、统治集团腐朽,政治制度落后,权力分散;
2、白痴晋惠帝无力控制全局,导致宫廷实权派内斗,以及八王之乱,耗竭了国力;
3、没有正确处理好民族矛盾,导致小数民族入侵(五胡乱华)。

南北朝(公元420年—公元589年)是中国历史上的一段分裂时期,由公元420年刘裕篡东晋建立南朝宋开始,至公元589年隋灭南朝陈为止。该时期上承东晋、五胡十六国【五胡指匈奴、鲜卑、羯胡、氐、羌;十六国指前赵 ( 匈奴)、后赵 ( 羯)、前凉 ( 汉)、后凉 ( 氐)、南凉 ( 鲜卑)、北凉 ( 匈奴)、西凉 ( 汉)、前秦 ( 氐)、后秦 ( 羌)、西秦 ( 鲜卑)、前燕 ( 鲜卑)、后燕 ( 鲜卑)、南燕 ( 鲜卑)、北燕( 高句丽、汉)、胡夏 ( 匈奴铁弗)、成汉 ( 氐)】,下接隋朝,南北两势虽然各有朝代更迭,但长期维持对峙,所以称为南北朝。南朝(公元420年—公元589年)包含刘宋、南齐、萧梁、陈,四个政权的更迭,但这中间除梁元帝以江陵作都3年外,其余的时间,南方各朝的京城始终建在建康(今江苏南京)。刘宋(420-479年)是其中疆域最大、最强、统治年代最长的一个政权,历4代8帝,共60年。南齐(479-502年)国祚短暂,只有24年,但由于争杀频繁,竟历3代7帝,平均3年一帝,是中国历史上帝王更换极快的一朝。萧梁(502-557年)历3代4帝,共56年,其中武帝萧衍个人享国时间最久,几近半个世纪。陈(557-589年)首尾凡33年,历3代5帝。陈承衰梁之弊,是版图狭窄、人口孤弱、力量单薄的王朝,加之统治者又极度腐败,最终丧亡于北方强敌之手;北朝(公元439年—公元589年)则包含北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝。北朝是我国历史上与我国南朝同时代并存的北方王朝的总称,其中包括了北魏、东魏、西魏、北齐、北周等数个王朝。北魏、东魏、西魏及北周均由鲜卑族建立,北齐则由胡化汉人所建。南北朝初期仍是世族政治,社会阶层分为世族、齐民编户、依附人及奴隶,对外交流也很兴旺,东到日本和朝鲜半岛,西到西域、中亚、西亚(埃兰沙赫尔),南到东南亚与印度。
灭亡原因:
(南朝)
1、门阀势力各自为政,门阀与皇权摩擦争斗不断;
2、受外来势力经常侵扰,经济受创,政权不是很牢固;
3、部分皇帝昏庸残暴,荒淫奢侈,激起地方将领叛乱;
(北朝)
1、六镇(北魏贵族将领)之乱,引起了各族人民激烈的斗争;
2、土地兼并严重引发社会矛盾,动摇国家(东魏、北齐)根基;
3、权臣势力过大,皇帝年幼(西魏、北周)难以驾驭。

隋王朝(581年-618年)是中国历史之中,上承南北朝、下启唐朝的一个重要的朝代,隋朝更是五胡乱华后,汉族在北方重新建立的大一统王朝,结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面,史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝源自581年隋文帝杨坚受禅于北周静帝建立隋朝,至619年隋恭帝杨侑禅让李渊,隋朝灭亡为止,国祚38年。581年北周静帝禅让给杨坚,北周亡,杨坚定国号为"隋"。在政治制度方面,隋朝确立了三省六部制,制定出完整的科举制度,弱化世族垄断仕官的能力。另外还建立政事堂议事制度、监察制度、考绩制度,这些都强化了政府机制,深刻影响到唐朝与后世的政治制度。在军事上,继续推行和改革府兵制度;经济上,实行均田制和租庸调制减轻农民生产压力,另一方面采清差户口措施,以增加财政收入,这些政策成就了隋初的开皇之治。为了巩固隋朝发展,隋文帝与隋炀帝兴建举世闻名的隋唐大运河以及驰道,建立京师大兴城(今西安)和东都(洛阳)。外交方面,隋朝的盛世也使得高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与内属的东突厥等都受隋朝文化与典章制度影响,外交交流以日本的遣隋使最为著名。
灭亡原因:
1、大一统表面下的各种割据势力暗流涌动,统治基础很不稳固;
2、门阀对科举制度不满,与敌恶势力勾结,对抗皇权;
3、隋炀帝个人因素:好大喜功、穷兵黩武、穷奢极欲与滥用民力;但是,像搞科举、建东都、修驰道、凿运河、征高丽,都是苦在当代,功在千秋的。

唐王朝(618—907年),是中国封建社会中统一时间最长,国力最强盛的朝代之一。618年由李渊建立,定都长安(今西安)。并且设有东都洛阳、北都太原等等陪都。627年,李世民登基后开创了"贞观之治",唐高宗以后,武则天以周代唐,史称武周,705年神龙革命后恢复大唐国号。唐玄宗李隆基即位后,政治清明,经济雄厚,军事强盛,四夷宾服,万邦来朝,开创了全盛的"开元盛世"。安史之乱后,国力日趋衰败。907年朱温篡唐,唐朝灭亡,从此中国进入了进入五代十国(五代是指后梁、后唐、后晋、后汉与后周,十国指的是前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、荆南、北汉)时期。唐朝共历274年(包括武周是289年),20位皇帝。唐朝声誉远及海外,与南亚、西亚和欧洲国家均有往来。唐朝以后海外多称中国人为"唐人"。唐朝文化兼容并蓄,接纳各个民族与宗教,进行交流融合,成为了开放的国际文化。唐诗、科技、文化艺术极其繁盛,具有多元化的特点。
灭亡原因:
1、边患不断(如安史之乱、安南叛乱、外有吐蕃入侵等),藩镇割据;
2、宦官专权(如李辅国等),党争内耗(如牛李党争);
3、长年战乱严重地削弱了唐朝的统治力量,阻碍了经济发展,引起农民起义与外族入侵。
 五代十国(907年―979年)五代十国本质上是唐朝藩镇割据和唐朝后期政治的延续。唐朝灭亡后,各地藩镇纷纷自立为国,其中位在华北地区,军力强盛的藩镇国家即五代,其中有些是沙陀族所建立的。这五国虽然实力强大,但无力控制整个中国本土,只是藩镇型的朝廷。而其他割据一方的藩镇,有些自立为帝,有些奉五代为宗主国,其中十个国龄较长、国力较强的统称为十国。本时期时常发生地方实力派叛变夺位的情况,使得战乱不止,统治者多重武轻文。中国的内乱,也带给契丹国南侵的机会,辽国得以建立。五代十国是中国历史的重要时期,其间河西和交趾地区逐渐离心,交趾(越南)最终脱离中国独立。五代共有后梁、后唐、后晋、后汉与后周五个朝代。公元907年汴州朱温篡唐建立后梁,这是五代十国的开始。太原李克用之子李存勖灭后梁,后唐建国。后唐之后五代君王均出自李克用的子孙与部属。后唐历经后唐明宗的扩张与整顿,国力强盛,但发生内乱后,被石敬瑭引契丹军攻灭,后晋建立。不久契晋关系恶化,契丹军南下灭后晋,建立辽朝。同时刘知远在太原建立后汉,收复中原。郭威篡后汉建后周,后周世宗柴荣苦心经营,使后周隐隐有一统天下的希望,但柴荣在北伐燕云十六州时不幸病亡。后周随后被赵匡胤所篡,五代结束。在五代更迭中,中原地区之外存在过前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、荆南、北汉十个割据政权,合称十国。宋太祖赵匡胤建立北宋后,与其弟宋太宗赵光义相继消扫荡群雄,公元979年,赵光义灭北汉,实现统一。
灭亡原因:
1、藩镇势力依然强大,新生政权也无法控制,以致内乱战争不断;
2、不少君主昏庸淫乱、残暴蛮横,军务松弛,贪官暴吏欺压百姓;
3、权臣勾结外族作乱,以及外族反扑中原掳掠杀伐;
4、政权太多,赋敛苛重,战事频繁,社会秩序、经济基础破坏严重。


宋王朝(960—1279年)是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代,分北宋和南宋。960年,后周大将赵匡胤黄袍加身,建立宋朝。宋真宗、宋仁宗时期步入了盛世,北宋为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱政的现象,采取重文轻武的施政方针,一方面在军事上积弱,1127年徽、钦二帝受金人掳去,迫使宋室南迁。1127年靖康之耻,北宋灭亡。靖康之变后宋高宗赵构在应天府南京(今商丘)仓促登基,继承皇位,后南迁定都在临安府(杭州),重建宋王朝,史称南宋。后期抗蒙战争连年,到1276年,元朝军队攻占临安,1279年,8岁的小皇帝赵昺被大臣陆秀夫背著跳海而死,厓山海战后,宋朝彻底灭亡。有学者认为宋朝灭亡是"崖山之后无中国"。宋朝是中国古代历史上经济、文化教育与科学创新最繁荣的时代,宋朝时中国GDP占世界比重60%,为各朝代第一,期间出现了宋明理学,科技发展亦突飞猛进,政治也较开明廉洁。人口至大观四年(1110年)的1亿1275万。西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。宋朝是中国历史上的黄金时期。
灭亡原因:
1、以文制武的方针,造成了军队内相互牵制,动辄掣肘,弊病丛生;
2、后晋石敬瑭割让的"燕云十六州",使汉族江山的天然屏障失去,无法抵御外族骑兵;
3、联金抗辽、联蒙抗金决策失误,只看到了辽(金)的强大,没看到金(蒙)的危胁;
4、统治阶层对军事的无知、无能、不作为,导致了开封防御战的失利;
5、皇帝昏庸,朝政腐败,政治内斗严重,以及军费开支较大,百姓负担过重。

元王朝(1271-1368)由蒙古族建立,是中国历史上第一个由少数民族建立的大一统帝国。定都大都(今北京市)。1206年铁木真建立蒙古汗国。1260年忽必烈即位大汗并建元"中统",1271年忽必烈取《易经》"大哉乾元"之意改国号为元,1279年灭南宋,统一中国。元朝的疆域空前广阔,北至北海、东到日本海,西藏和台湾第一次被纳入中国版图。元朝实行一省制,在中央设中书省,左右丞相和平章政事处理政务。造成了宰相专权和内乱频发。地方实行行省制度,开我国行省制度之先河。商品经济和海外贸易较繁荣。其间出现了元曲和散曲等文化形式。其整体生产力不如宋朝,后期因统治腐败和民族压迫,导致农民起义,1368年明军攻占大都,元朝在全国的统治结束,元政权退居漠称北元。1402年元臣鬼力赤篡位建国鞑靼,北元亡。
灭亡原因:
1、贵族生活糜烂,吏治腐败,政府信用破产,土地兼并严重;
2、不平等的民族等级制度,以及对人民压迫欺凌严重;
3、财政赤字高居不下,赋税过重,外加自然灾害严重;
4、管理者不注重学习,只会用武力打江山。

明王朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统封建王朝。历经十二世、十六位皇帝,国祚276年。南宋灭亡五十年后,元朝统治者日益残暴黑暗,终于爆发了元末农民起义。朱元璋参加了当时的濠州大帅郭子兴领导的红巾军分支,经过多年的南征北战,1364年,朱元璋自称吴王独霸一方,史称西吴政权。1368年,朱元璋称帝,以应天府(南京)为京师,国号大明,明初定都于应天府,1421年迁都至顺天府,而应天府改称为南京。明前期,经过明太祖朱元璋的洪武之治,国力发展迅速,到明成祖时期,国力强盛,万邦来朝,史称永乐盛世。其后的明仁宗和明宣宗时期仍处于兴盛时期,史称仁宣之治,国力达到全盛,疆域辽阔。中后期由于与政治腐败导致国力下降。1644年,李自成攻入北京,明毅宗朱由检于煤山自缢,明亡。随后,满清入主中原,1662年永历帝朱由榔被杀,1683年清军占领台湾,明郑结束。明朝商品经济发达,出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的繁盛黄金时代,史称"治隆唐宋"、"远迈汉唐"。大明,无汉唐之和亲,无两宋之岁币,天子御国门,君主死社稷,为后世子孙所敬仰。
灭亡原因:
1、文官集团膨胀,权力过大,以及后期阉党专政危害统治;
2、外敌袭扰不断,政府添兵设饷,军费较大,造成财政经济危机;
3、资本主义萌芽,政府不注重工商业发展,大大限制商品货币的流通;
4、天灾人祸相继发生,造成流民数量大增,农民起义不断影响稳定;
5、吴三桂引清兵入关,自毁长城,帮助满清捡现成江山。

清王朝(1644年—1912年)是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权,也是中国最后一个封建帝制国家。明万历四十四年(1616年),建州女真部首领努尔哈赤建国称汗,国号大金,史称"后金"。1636年(明崇祯九年,清崇德元年),清太宗皇太极称帝,改国号为清。1644年(明崇祯十七年、清顺治元年),李自成的大顺军攻占北京,明朝灭亡;驻守山海关的明将吴三桂降清,清摄政王多尔衮指挥清军入关,打败大顺农民军;同年清顺治帝迁都北京,从此清朝取代明朝成为全国的统治者。入关后20年时间里,清朝先后灭亡大顺、大西和南明等政权,基本统一全国。清朝前期,统一多民族国家得到巩固,基本上奠定了我国版图,同时君主专制发展到顶峰。1840年鸦片战争后进入近代,清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约,割地赔款,开放通商口岸,中国的主权受到严重损害,逐步沦为半封建半殖民地社会,人民负担更为沉重,处于水深火热之中。1911年,辛亥革命爆发,清朝统治瓦解,从此结束了中国两千多年来的封建帝制。1912年2月12日,清帝被迫退位。清朝从后金建立开始算起,共有十二帝。
灭亡原因:
1、政治的黑暗腐朽,以及统治者本身腐化(慈喜)、无能(皇帝);
2、闭关锁国政策下,导致思想、制度、科技落后;
3、清政府弱软无能,面对列强的入侵,只知一味的委曲求全、割地赔款;
4、军队的失控(陆军新军在国内的变乱中倒戈相向),及其职能的倒转(军队的职能只能对外而不是对内);
5、财政赤字下,"永不加赋"的朝训被一破再破,各项加征摊派有增无减;
6、清末铁路的"国进民退",进一步激起了民怨。
《中国历代王朝兴亡四字歌》
85岁高龄的北京大学文博考古学院教授高明,为普及历史知识而著《中国历代王朝兴亡四字歌》,并为之详加注释。《四字歌》以四字为一句,共120句,480字,合辙押韵,朗朗上口,让你轻松记住自夏朝建立至清朝灭亡,中国四千多年间数十个王朝兴亡更替的缘由和人物。
中华民族,历史悠长。三皇五帝,传位禅让。
夏建王朝,始立家邦。汤伐夏桀,灭夏建商。
武王伐纣,西周胜强。幽王贪色,身死国丧。
平王迁都,东周洛阳。春秋五霸,齐桓宋襄。
晋文秦穆,还有楚庄。战国七雄,彼此逞强。
秦楚齐燕,韩赵与梁。赢政统一,自称始皇。
反秦暴政,陈胜吴广。楚汉相争,胜者刘邦。
刘建西汉,长安称帝。王莽篡汉,改朝更制。
绿林赤眉,农民起义。刘秀兴兵,反莽杀敌。
重建东汉,洛阳登基。黄巾军起,分崩离析。
魏蜀与吴,三国鼎立。司马代魏,西晋是立。
五胡乱晋,掳走怀帝。睿都金陵,东晋续继。
齐宋梁陈,南方更替。北十六国,五胡分治。
继有北魏,北周北齐。南朝北朝,隔江对峙。
北周杨坚,取代周帝。自立隋朝,南北统一。
灭隋建唐,高祖李渊。一代女皇,武氏则天。
安史之乱,黄巢造反。朱温灭唐,建梁都汴。
五代十国,分裂重现。南北十国,各自苟延。
中原五代,梁唐晋汉。迨至后周,匡胤夺权。
赵建北宋,仍都于汴。稳定北方,统一江南。
西夏辽金,觊觎中原。金袭汴京,靖康国难。
高宗南渡,南宋临安。蒙古崛起,成吉思汗。
忽必烈时,灭宋建元。一统南北,大都在燕。
洪武灭元,建明应天。成祖永乐,移都顺天。
阉党乱政,自成造反。明帝崇祯,自缢煤山。
闯王进京,四十二天。三桂请兵,清帝入关。
康熙宏略,皇舆拓展。鸦片战争,列强侵犯。
太平天国,昙花一现。戊戌变法,维新百天。
辛亥革命,领袖中山。缔造共和,宣统交权。
王朝统治,从此绝断。自夏至清,年计四千。


Monday, February 17, 2014

"美国人来了,有面包也有自由;苏联人来了,有面包没有自由;他们来了,没有面包也没有自由。”

一九四八年十二月,北京已被中共的军队包围,国民党用飞机空运出陷在北京的专家学者。胡适作为国际名人知名学者,排在第一批。但是他的儿子胡思杜不愿意随父母南行,他说:"我又没有做什么有害共产党的事,他们不会把我怎么样。"胡适对他说很有名的一段话:"美国人来了,有面包也有自由;苏联人来了,有面包没有自由;他们来了,没有面包也没有自由。"胡思杜固执己见,胡适夫妇没法,留下一箱细软,乘飞机离开。后来,胡适在美国各地讲学,一九五八年后任台湾"中央研究院院长",享年七十二岁。

Thursday, February 13, 2014

逃回北上广是城市资源不均下的无奈

逃回北上广是城市资源不均下的无奈

2014-02-13 凤凰网

北上广,曾令无数大学生倾心,他们宁愿背井离乡,在汗水与泪水中苦苦打拼也要坚守。如今,尽管这些一线城市仍让不少毕业生难以抗拒,但越来越多的人在求职时更加务实,选择回归。有调查显示,2013年,超六成大学生逃离北上广,回到二三线城市工作。具体来说,房子和户口是不少大学生选择逃离的主要原因。(2月12日《大河报》)

 

逃离北上广,是个老话题。从2009年这个概念第一次被媒体提出,这几年总要反复地热炒一下。然而,这似乎也是一个伪命题,因为逃离北上广很大程度是因为对大城市生活的一种恐惧,当逃离者回到二三线城市,发现收入不高、工作不好、梦想易碎,这些年轻人便只能选择"逃回"还算熟悉的北上广。于是,在"逃离北上广"出现一年多后,又出现了"逃回北上广"。时至今日,这两件看似截然相反的事情,同时发生着,也同时被关注着。

 

尽管"逃离北上广"在网络上的呼声很大,但是在骨感的现实面前,选择走这条路的人并没有想象中的那么多。除了一些实现了部分经济自由的白领、中产阶级可以依靠在大城市积累的财富换得中小城市更轻松的生活外,对于很多的年轻大学毕生生来讲,他们的选择并称不上"逃离北上广",而是被"淘汰出北上广"。

 

从数据上看来,也印证了即使"逃离北上广"叫得再响,也抵挡不住人口涌入大城市的脚步。2013年,北京常住人口比上年增长了2.2%,增加45.5万人。而几年前的一份调查显示,高校毕业生的初次就业工作地主要集中在北京、上海、广州、深圳四个城市,比例分别为29.7%、14.9%、5.6%、3.9%。毕业三年后的工作地也基本集中在这四个城市,比例分别为30.4%、18.6%、5.0%和3.3%。

 

大城市有大城市的魅力。尽管一线城市有"恐怖至极"的高房价,而生活节奏快、工作压力大也是不争的事实。但是,大城市的机会成本更低,竞争更自由、更公平,政府投入的公共建设资金,也远远高于其他城市。此外,北上广还有吸引年轻人的软环境,比如,这里有更加公平的游戏规则和良好的公共服务,而小城市则往往很难摆脱宗族姻亲的干系,说得通俗一些就是,二三级城市的"拼爹现象"更加明显,似乎就连办个小事都要找熟人走关系。

 

所以,大城市里逼仄的生存空间与悲凉窘迫的生活永远也不能否定社会的发展规律——城镇化趋势不可逆。当下的社会文明,在空间分布上,首先是一种城市文明。大城市是个人生能量"核聚变"的伟大梦工场,个体的自由和人生价值都有可能在这场核聚变中以链式反应的速度加倍实现。

 

开年之初,包括《人民日报》在内的一些媒体关注到这个事情,但更多的只是赋予悲情和同情。而真正的问题却在于,北上广作为一线大城市,与其他二三线城市在资源配置上,出现了严重的不均。而城市之所以有大小之别,就在于城市之间的资源配置出现了问题。因此,解决逃离北上广和逃回北上广这一揪心命题的关键在于,让所有的城市更加公平,让二三线城市甚至是小城镇的市民都拥有和北上广市民一样的权利待遇,包括教育、医疗、养老,也包括完善的市政公用设施和更好的公共服务等方方面面。

 

城市文明,首先是人的文明,正如歌曲里所唱的,"北京,欢迎你"。以此而论,每一个城市应该放下姿态,敞开胸怀,热情迎接每一位来客,并欢迎他们成为新的城市主人。而现在,种种迹象却应了那句话——唱的,比说的好听。除了业已存在的种种限制外,掌握着资源的大城市管理者们还试图用更严苛的人为手段,把更多的人拦在大城市之外,尽管他们是通过行政手段把资源垄断到了这里。

 

城市之间,虽然不可能在政策上完全"一刀切",但政府部门却完全有可能让城市之间的资源配置更加平均。比如,实行异地高考;比如,各个名牌大学在各省的指标划分完全按考生的数量定;再比如,让各种发展的机会超脱于权力的干扰,让经济的发展和利润的分配不再围绕政府权力打转……公平正义,比阳光还要灿烂,只有城市之间实现了相对公平,无论是"逃离"还是"逃回"北上广的年轻人也才能找到自己安家之处,才有可能拥有幸福和尊严,城市与城市之间的迁徙,才不会背负上悲情的色彩。