夏业良解聘北大精神尽失?

夏业良解聘北大精神尽失？

Created 2013-10-21 15:19

作者 法广

致信刘云山批评中宣部压制言论自由的北大教授夏业良终于被解聘了。这件事如果不是发生在自许兼容并包的北大，各界的反应也许没有这样强烈。您如何看夏业良被解聘事件？

夏业良在去年7月就通过了北大的业务考核，按规定不需投票续聘，但校方称他的情况特殊，必须要由一个教授委员会来投票决定他的去留。结果， 34票反对续聘，3票支持，1票弃权。这一极其悬殊的投票结果引起的怀疑更大。为了进一步说服大家，周日，中国主要官媒同时刊登校方声明，称"夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一"。在这种情形下，『南方都市报』对夏业良事件的报道明显具有非官方色彩。报道引述听过夏教授的课的学生的话说，夏业良在北大讲授"经济学原理"课程时，这门课成为全校最为火爆的课程。容纳百人的大教室座无虚席，而且讲台边，走廊上都挤满了听课的学生，可见受欢迎的程度。

夏业良事件发生后，夏业良教授的另一面引起中外舆论的关注：关心公共事务。夏业良是『零八宪章』的首批签名者之一；2009年，在网上发表『致中宣部长刘云山的一封公开信』，批评中宣部压制思想和言论自由的，也是夏业良。夏业良也对"中国梦"的内涵提出了质疑。对于一个公共知识分子起码应具备的批评精神，环球时报称"夏的推特账号上充满了攻击中国现行政治体制的言论"。

北大终于不堪当局压力解聘了夏业良？或者是今日北大校园昔日兼容并包的自由精神已丝毫容不得存在？欢迎各位在"大家评说"发表观点。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

北大为解雇夏业良进行辩护 指他不是好教师

Created 2013-10-20 14:45

作者 法广

中国

就北大解聘夏业良一事，法新社今天自北京报道说，北京大学对此的解释是：称夏业良是一个很糟糕的教师。对此，有中国网友在新浪微博上指出："即使夏业良有时表达了比较强烈的看法，但总的来说他依然是一位好教师。" 另一方面，夏业良则向法新社表示，他认为自己之所以被解雇，是因为他敢于表达自己的意见，特别是支持08宪章。

北京大学新闻中心发表长微博，称近期，有关媒体就夏业良被终止聘用合同一事给予高度关注，北大经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会特作如下说明：

夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，从2006年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条。

2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决定。

2013年10月11日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对"是否维持去年的表决结果"进行了确认投票。应到委员37人、实到委员34人，投票表决结果为：30人反对续聘、3人同意续聘、1人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。

夏业良向法新社表示，他认为自己之所以被解雇，是因为他敢于表达自己的意见，特别是支持08宪章。北大的微博公告登出之后，在新浪微博上有网友指出："即使夏业良有时表达了比较强烈的看法，但总的来说他依然是一位好教师。"